作者：王远方
“7万硕士跑去送外卖，对得起父母的供养吗？”“7万硕士送外卖，中国正在催生一批高学历穷人”“这种人学历再高也会被淘汰！”“硕士求职不成，转行送外卖”……近日，“7万硕士送外卖”的话题在互联网平台上持续发酵。这些文章，共同将矛头对准了硕士群体，再次引发了社会上对学历是否有用的讨论。
随后，有媒体对“7万硕士跑去送外卖”的结论进行了溯源。据了解，该数据来源于2019年8月28日饿了么发布的《2019大学生外卖骑手群体洞察》，以及2019年1月17日美团研究院发布的《城市新青年：2018外卖骑手就业报告》。但两个报告均没有提到“7万硕士送外卖”的结论，以饿了么发布的报告为例，文中明确提到是“暑期兼职岗位”。美团公布的报告里，统计数据也包含了节假日的兼职骑手。
针对大学生兼职外卖骑手，报告里也提到“体验生活”超越“赚生活费”，成为做骑手最主要的动因。这背后体现的，应当是大学生群体积极参与社会实践、积累社会经验的正面结论。结果，某些平台将参与兼职的大学生群体，片面地拓展到整个外卖团队，得出“7万硕士送外卖”的错误结论，成了吸引流量的噱头。将学历和外卖工作扯上关系，进而以一系列耸人听闻的标题呈现出来，这些平台正是希望借着贩卖焦虑吸引流量。
近年来，涉及到学历的话题总是社会讨论的热点。就业市场的竞争力越来越大，更多的大学生选择进一步深造提高竞争力，而一些社会现象却加剧了群体的焦虑。此前，有外卖小哥击败北大硕士夺冠引发社会对高学历的质疑，也有大量高学历毕业生从事基础教育引发的学历无用论争议。
找工作需要综合素质，学历只是其中之一，片面去拿学历高低与工作情况做价值判断，本身就存在局限。而一些自媒体平台正是捕捉了这一“热门话题”，一而再地去用焦虑制造流量。就像此前打着养生旗号传播谣言的一些文章，总是能够在朋友圈、好友群里传播开来，关键还是在于它能够捕捉到一定群体的兴趣点。
这次针对大学生学历的讨论在一次印证了某些自媒体贩卖焦虑的“套路”。一方面，用歪曲片面的事例冲击着人们的传统价值观。在社会认知里，硕士学位代表着高学历、高专业，外卖代表着底层工作，两者之间似乎并没有特别的交集。将两个不同行业的群体，强行放在一起为自己的错误“结论”做铺垫，自然会引发人们的关注。
另一方面，满足了人们的阅读心理。“高学历穷人”“不是读书没用，而是你没用”“文凭贬值”等这样一些带有价值判断的标题吸引了关注，让本来就热门的就业问题更加受到关注。这些文章不去解决问题，只是靠着一些耸人听闻的语句去加剧恐慌，刺激相关群体的神经，更容易在网络平台上带来大量的传播。
传播谣言、误导公众的“爆款”文章，需要读者仔细分辨。动辄拿大学生的学历做文章，挑动一种对知识的怀疑，这种现象是需要警惕的。
